ARM能否助OLPC死灰復(fù)燃

MCU

與前兩年相比，OLPC（每個(gè)兒童一臺(tái)電腦）的消息已經(jīng)少了很多。而從市場(chǎng)的表現(xiàn)看，OLPC計(jì)劃自發(fā)起至今，總共的出貨量也就80萬臺(tái)左右。今年的CES展上，基于英特爾“凌動(dòng)”處理器平臺(tái)的上網(wǎng)本的火爆和OLPC的冷遇形成了鮮明的對(duì)比，為此筆者曾經(jīng)撰文稱，OLPC基本上已經(jīng)宣告了死亡。但近日，ARM中國區(qū)總裁譚軍卻對(duì)部分媒體稱，在上網(wǎng)本市場(chǎng)，甚至是未來的移動(dòng)終端市場(chǎng)，ARM將具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，何出此言？原因是OLPC的創(chuàng)始人尼葛魯龐蒂此前宣布未來的OLPC將會(huì)采用ARM的處理器平臺(tái)。那么此次ARM助陣OLPC項(xiàng)目，OLPC真的可以死灰復(fù)燃嗎？ARM在上網(wǎng)本市場(chǎng)，直至未來的移動(dòng)終端市場(chǎng)是否具有勝算？

其實(shí)早有坊間傳聞，ARM要涉足目前在PC市場(chǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁的上網(wǎng)本。但筆者沒有想到的是，所謂ARM涉足上網(wǎng)本卻是和OLPC的合作。如果這就是ARM切入上網(wǎng)本的始點(diǎn)的話，筆者認(rèn)為，ARM的勝算幾乎為零。首先筆者認(rèn)為，OLPC和目前流行的上網(wǎng)本無論從形態(tài)、功能、商業(yè)模式和市場(chǎng)定位看，都大相徑庭。換言之，OLPC并不是上網(wǎng)本，充其量是上網(wǎng)本的雛形�；�于筆者的這一觀點(diǎn)，ARM從開始進(jìn)入的就不是真正意義上的上網(wǎng)本領(lǐng)域，既然不是這個(gè)市場(chǎng)，何來的與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。接下來，就算是OLPC屬于上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM在已經(jīng)失去先機(jī)的情況下，要想達(dá)到后發(fā)制人的效果，理應(yīng)與主流的PC廠商合作才可能有些希望。但從目前來看，主流的PC廠商并沒有和ARM就上網(wǎng)本有任何的合作。所以通過與OLPC的合作，恰恰反映出，在今天的上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM的能力和影響力并未得到業(yè)內(nèi)的認(rèn)可，恐怕這才是ARM轉(zhuǎn)而與OLPC合作的根本原因。更關(guān)鍵的是，ARM的優(yōu)勢(shì)是在移動(dòng)的手機(jī)市場(chǎng)，在屬于PC范疇的上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM在業(yè)內(nèi)和市場(chǎng)中的影響力基本上算是入道者。而OLPC項(xiàng)目也基本上是從零起步，這種所謂的在PC市場(chǎng)的弱弱聯(lián)合，且在上網(wǎng)本的大部分江山已經(jīng)為對(duì)手所占據(jù)的情況下，制勝的希望在哪里呢？

實(shí)際上,在ARM中國區(qū)總裁譚軍談及與OLPC合作和上網(wǎng)本市場(chǎng)時(shí)的一些言論充滿了矛盾。首先他強(qiáng)調(diào)ARM在功耗方面的優(yōu)勢(shì)，并以其待機(jī)時(shí)間要長于目前的上網(wǎng)本為例。但筆者這里向說的是，在PC市場(chǎng)基于X86的應(yīng)用當(dāng)中，有多少應(yīng)用是基于ARM架構(gòu)的？運(yùn)行的性能如何？用戶買來基于ARM架構(gòu)的所謂的OLPC來干什么？這里，譚軍避而不談性能和應(yīng)用，一味強(qiáng)調(diào)待機(jī)時(shí)間，這完全是將在手機(jī)領(lǐng)域的用戶習(xí)慣移植到了PC領(lǐng)域。退一步說，單就功耗而言，如果衡量功耗的話，應(yīng)該是以正常使用為基準(zhǔn)（誰會(huì)整天開著筆記本而不使用待機(jī)呢，但手機(jī)卻是多數(shù)情況下要處于待機(jī)的狀態(tài)），那ARM的功耗的優(yōu)勢(shì)會(huì)有多大呢？其次，譚軍仍以在手機(jī)市場(chǎng)的出貨量與PC市場(chǎng)的出貨量作對(duì)比，以證明自己的市場(chǎng)份額和能力，這完全是兩個(gè)不同的市場(chǎng)啊，既然是談及屬于PC領(lǐng)域的上網(wǎng)本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局，就應(yīng)將自己放到上網(wǎng)本市場(chǎng)，那么ARM在目前的上網(wǎng)本市場(chǎng)的出貨量是多少呢？據(jù)筆者的了解，如果按照市場(chǎng)份額計(jì)算的話，別說ARM在上網(wǎng)本市場(chǎng)，就是在整個(gè)PC市場(chǎng)幾乎為零。這種情況下，說自己在上網(wǎng)本市場(chǎng)具有優(yōu)勢(shì)從何而來呢？實(shí)際上，譚軍應(yīng)該談ARM能否讓OLPC死灰復(fù)燃更為貼切。但事實(shí)是，OLPC應(yīng)該屬于X86架構(gòu)的PC領(lǐng)域，但此前，傳統(tǒng)X86架構(gòu)的兩大芯片廠商中的英特爾走了，AMD撤了，換了基于RISC架構(gòu)的ARM，難道ARM要以RISC架構(gòu)，借助已經(jīng)奄奄一息的OLPC項(xiàng)目顛覆X86架構(gòu)的PC市場(chǎng)嗎？稍有常識(shí)的人，都會(huì)認(rèn)為這簡直是天方夜譚。

說道這里，筆者到是想提醒一下ARM。隨著智能手機(jī)的崛起，ARM占有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域未來的挑戰(zhàn)卻是存在的，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其在PC領(lǐng)域給對(duì)手的威脅。例如蘋果如果未來要自己設(shè)計(jì)芯片的話，首當(dāng)其沖受到挑戰(zhàn)的就是ARM。因?yàn)樵谥悄苁謾C(jī)市場(chǎng)，ARM的客戶主要就是蘋果和諾基亞（例如蘋果熱銷的iPhone和諾基亞的N系列）。而隨著英特爾未來嵌入式芯片的發(fā)展，ARM也會(huì)感受到在MID和智能手機(jī)市場(chǎng)英特爾的壓力。據(jù)ARM的第一季營財(cái)報(bào)顯示，其營收下跌了10%，這對(duì)于整體營收本來就不高的ARM來說，未來并不樂觀。所以筆者認(rèn)為，與其進(jìn)入到一個(gè)完全不同的領(lǐng)域，還不如下力氣保住已有的市場(chǎng)對(duì)于ARM更為務(wù)實(shí)。