DxDesigner用Variant Manager的Replace功能出現(xiàn)的問(wèn)題

yth0

做中心庫(kù)的時(shí)候，不同阻值相同封裝的電阻電容等器件是做成多個(gè)Part Number還是做成一個(gè)Part Number？如果做成多個(gè)Part Number，那么這個(gè)工作量就不是一般的大，PDB庫(kù)會(huì)很龐大，而且后續(xù)修改維護(hù)很繁瑣。如果做成一個(gè)Part Number（我現(xiàn)在的中心庫(kù)就是這么做的），然后再在Dxdatabook中添加器件的其它參數(shù)區(qū)分不同的阻值，這樣添加修改就方便多了。但這樣的話就有別的問(wèn)題，例如如果想在DxDesigner用Variant Manager的Replace功能時(shí)，由于他參考的是Part Number，不同阻值相同封裝的電阻的Part Number是相同的，比如Part Number都是RS0805，這樣如果我想把Part Number是RS0805的10K的電阻替換成Part Number也是RS0805的51K的電阻的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，他自己選了Part Number也是RS0805的另外一個(gè)阻值的電阻，比如可能換成了33K。
請(qǐng)教一下這個(gè)矛盾有什么好的方法解決呢？難道非得在PDB中一個(gè)一個(gè)添加數(shù)量龐大的不同阻值的Part Number嗎？

fenghaili

我也遇到了和你一樣的問(wèn)題。

我理解，不同組織應(yīng)該做成不同的Part。 從字面上看，Part Number只帶便一個(gè)器件，我們現(xiàn)在比如是RS0805，并不是一個(gè)器件，與Mentor軟件的設(shè)計(jì)初衷應(yīng)該是違背的。

其實(shí)Part 多一些也無(wú)所謂。。。。。。

以上想法沒(méi)有跟Mentor求證。

yth0

對(duì)，Mentor推薦的也是每個(gè)阻值都做成一個(gè)單獨(dú)的part。但這樣一來(lái)，part實(shí)在是太多了，比如我的dxdatabook里僅貼片電阻就八百多個(gè)，都做成單獨(dú)的part的話，這工作量不是一般的大啊。更要命的是，萬(wàn)一需要修改的話，比如風(fēng)華家的貼片電阻，我們以前用的是RC系列，現(xiàn)在工藝升級(jí)了，一般都改用提升功率的RS系列，要在PDB里一個(gè)一個(gè)得改八百多？或者導(dǎo)出HKP文件，解密，再用文本編輯工具查找替換，搞不好還有可能一不小心把不該替換的給替換掉，然后再加密，導(dǎo)入PDB中。這步驟也是即繁瑣又容易出錯(cuò)啊。
都這么長(zhǎng)時(shí)間了，Mentor為啥還不把dxdatabook和PDB更緊密的結(jié)合到一起呢，比如根據(jù)dxdatabook的內(nèi)容自動(dòng)生成或更新PDB，這樣修改什么的只要在dxdatabook中就行了，方便多了啊。

yth0

對(duì)了版主，你現(xiàn)在用Variant Manager的Replace功能了嗎？你的PDB庫(kù)是怎么做的呢？以前用2005的時(shí)候就想用Replace，但因?yàn)閹?kù)的問(wèn)題一直沒(méi)用起來(lái)，等了這么長(zhǎng)時(shí)間還是沒(méi)法用，真是很郁悶啊。

fenghaili

yth0 發(fā)表于 2012-10-30 07:58
對(duì)，Mentor推薦的也是每個(gè)阻值都做成一個(gè)單獨(dú)的part。但這樣一來(lái)，part實(shí)在是太多了，比如我的dxdatabook里 ...

呵呵。確實(shí)是這樣。。。。RC改為RS系列，應(yīng)該不是一個(gè)型號(hào)了，應(yīng)該是一個(gè)新的編碼了吧？

PDB就不變了，就讓他顯示RC，實(shí)際物料讓他是RS，也沒(méi)事吧。。

哎，我看著工作量目前還是無(wú)法避免。

fenghaili

yth0 發(fā)表于 2012-10-30 08:02
對(duì)了版主，你現(xiàn)在用Variant Manager的Replace功能了嗎？你的PDB庫(kù)是怎么做的呢？以前用2005的時(shí)候就想用Rep ...

我們沒(méi)有用variant manager， 庫(kù)和你弄的一樣的。和你一樣的原因。

而且我們沒(méi)有variant manager的license。

xiesonny

呵呵，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Leisure

part number 是唯一的。必須唯一

yth0

fenghaili 發(fā)表于 2012-10-30 09:15
我們沒(méi)有用variant manager， 庫(kù)和你弄的一樣的。和你一樣的原因。

而且我們沒(méi)有variant manager的l ...

唉，那看來(lái)只能再看看后續(xù)的版本能不能有改善了。

yth0

Leisure 發(fā)表于 2012-11-3 21:16
part number 是唯一的。必須唯一

問(wèn)題是如果這樣的話，每種值的電阻電容什么的都得單獨(dú)做個(gè)part number，這樣維護(hù)也很不方便，工作量太大了。

rickleaf

如果你外包做PCA就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)真的要單獨(dú)做這個(gè)part number

yth0

rickleaf 發(fā)表于 2012-11-7 21:13
如果你外包做PCA就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)真的要單獨(dú)做這個(gè)part number

單獨(dú)做part number確實(shí)對(duì)后續(xù)工作有利，我就想為啥這么一個(gè)工作量巨大的問(wèn)題，Mentor到現(xiàn)在也沒(méi)有絲毫的改善啊，又不是沒(méi)有方法解決。

Leisure

yth0 發(fā)表于 2012-11-6 11:47
問(wèn)題是如果這樣的話，每種值的電阻電容什么的都得單獨(dú)做個(gè)part number，這樣維護(hù)也很不方便，工作量太大了 ...

這個(gè)就是涉及到了中心庫(kù)的管理和維護(hù)的問(wèn)題。中心庫(kù)是要一步一步的建立并且嚴(yán)格的管理的，否則就達(dá)不到建立中心庫(kù)的目的了。很多公司的工程師圖省事，沒(méi)有維護(hù)中心庫(kù)的概念，后續(xù)就會(huì)產(chǎn)生很多的困擾。如果是公司的產(chǎn)品少，這個(gè)問(wèn)題還不冥想，自己做庫(kù)只要自己認(rèn)識(shí)就行了，但是如果產(chǎn)品多，用到的器件多的話，沒(méi)有一個(gè)規(guī)范準(zhǔn)確的中心庫(kù)就不行了，肯定會(huì)亂的，因?yàn)檫@個(gè)還要涉及到器件的采購(gòu)和庫(kù)存的維護(hù)，成本的維護(hù)等一系列的問(wèn)題。只要是不同的器件，就必須有一個(gè)自己獨(dú)立的part number。這個(gè)part number就是他的身份證。身份證必須唯一，否則就沒(méi)有必要做這個(gè)事情。

panminghui

受教育了�。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。�

pcbkey

支持一下