|
作者：Erik Lamp，ADI公司高級產(chǎn)品應(yīng)用工程師 摘要 本文針對具有快速瞬態(tài)變化和噪聲敏感特性的負(fù)電壓軌應(yīng)用，提出了一種反相降壓-升壓解決方案。其中采用了一款單芯片降壓轉(zhuǎn)換器，在反相降壓-升壓(IBB)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中融入了Silent Switcher 3(SS3)技術(shù)。此解決方案經(jīng)過了全面測試，能夠滿足多項(xiàng)關(guān)鍵要求，包括負(fù)載瞬態(tài)峰峰值電壓最小化、低頻噪聲最低化、有效縮小大容量輸出電容和電感尺寸、保持高效率運(yùn)行。得益于對SS3技術(shù)高速性能的充分發(fā)揮，此解決方案的整體性能得以進(jìn)一步優(yōu)化升級。本文詳細(xì)闡述了此解決方案的設(shè)計技巧和注意事項(xiàng)，以幫助工程師開展未來的設(shè)計工作。 引言 負(fù)電壓電源廣泛應(yīng)用于眾多領(lǐng)域，例如信號鏈中的數(shù)模轉(zhuǎn)換器(DAC)和模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC)驅(qū)動器、顯示器和射頻(RF)中的功率放大器、成像系統(tǒng)、光學(xué)二極管，以及自動測試設(shè)備(ATE)中用于實(shí)現(xiàn)真正0 V輸出的偏置電路。這些應(yīng)用通常對電源噪聲比較敏感，不僅包括基本的開關(guān)頻率及更高頻率的噪聲，還涵蓋從開關(guān)頻率直至低至0.1 Hz的低頻噪聲。為了減少這種低頻噪聲，電源設(shè)計師常常會采用后置濾波低壓差(LDO)穩(wěn)壓器。然而，這種方法不僅會增大解決方案的尺寸，還會降低其運(yùn)行效率。對于要求低頻輸出噪聲極低且無需LDO穩(wěn)壓器的應(yīng)用，Silent Switcher 3系列超低噪聲單芯片降壓轉(zhuǎn)換器提供了絕佳的解決方案。SS3的高開關(guān)速度、寬控制環(huán)路帶寬及出色的低頻噪聲性能，并不僅局限于在降壓應(yīng)用中發(fā)揮作用。通過重新配置簡單的半橋拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，SS3可被用作反相降壓-升壓(IBB)轉(zhuǎn)換器，以產(chǎn)生負(fù)輸出電壓。架構(gòu)上的細(xì)微調(diào)整，使得SS3能夠在需要負(fù)電壓軌具備低頻噪聲性能的應(yīng)用中運(yùn)行。傳統(tǒng)上，此類解決方案會包含兩個階段：首先采用反相降壓-升壓(IBB)或庫克(CüK)轉(zhuǎn)換器來生成負(fù)電壓，然后使用負(fù)電壓LDO穩(wěn)壓器作為后置濾波級，以滿足低頻噪聲要求。然而，對應(yīng)極其重視解決方案尺寸（高度和面積）的應(yīng)用而言，這種方法并不可取。除了無需使用LDO穩(wěn)壓器來減小解決方案的尺寸之外，SS3的高開關(guān)頻率和控制環(huán)路帶寬還可被利用來減小電感器和大容量輸出電容的大小。 本文是一份全面的設(shè)計指南，介紹了如何將SS3系列產(chǎn)品LT8624S用作負(fù)電壓應(yīng)用中的IBB。設(shè)計指南以客戶需求的形式呈現(xiàn)，概述了一系列頗具挑戰(zhàn)性的解決方案指標(biāo)，并與在低頻噪聲性能方面最為接近的競品進(jìn)行了對比。在設(shè)計過程的論述中，探討了與IBB相關(guān)的特定難題，例如依據(jù)負(fù)載電流精確選取適配的電感器尺寸等。此外，文中還分享了一個實(shí)用技巧：通過將IBB的右半平面零點(diǎn)(RHPZ)移至更高頻率來增加控制環(huán)路帶寬。 負(fù)電壓應(yīng)用 在以下應(yīng)用中，功率放大器需要-5V的負(fù)電源電壓。電壓軌將由一個5V電源供電，并且必須符合2 mm的低高度限制，同時還要保持緊湊的外形尺寸。表1提供了完整且詳細(xì)的規(guī)格清單。將LT8624S用作IBB是此應(yīng)用的理想解決方案，因?yàn)樗哂懈咚俣群统錾牡皖l噪聲性能，能夠在保持良好效率的同時實(shí)現(xiàn)緊湊的解決方案尺寸。原理圖見圖1。 表1.客戶應(yīng)用的規(guī)格清單
值得注意的是，當(dāng)使用單芯片降壓穩(wěn)壓器作為IBB時，IC的參考電位是–VOUT，而非接地(GND)。在確定最大輸出電壓時，這一區(qū)別至關(guān)重要。輸出電壓可使用公式1計算，其中VIC Max rating表示IC用作降壓轉(zhuǎn)換器時的最大額定電壓。對于LT8624S而言，此額定值為18 V。此外，由于IC以輸出電壓為參考電位，因此，任何所需的外部控制信號，比如用于使能IC或與外部時鐘同步的信號（EN/UVLO和SYNC/MODE引腳），都需要一個電平轉(zhuǎn)換器電路來將信號的參考電位調(diào)整至與該IC相匹配。電平轉(zhuǎn)換器電路的一個示例如圖1所示。 
圖1.原理圖，SS3作為–5 VOUT IBB運(yùn)行，具有2.2 MHz FSW。 設(shè)計電感器和確定開關(guān)頻率 在設(shè)計緊湊型IBB解決方案時，盡可能縮小電感器尺寸至關(guān)重要。為了選出合適的電感器，首要任務(wù)是找到一系列能最理想地滿足客戶尺寸要求的電感器。對此，可以通過充分利用 2 mm的高度限制并盡量減小電感器的面積來實(shí)現(xiàn)。需要注意的是，物理尺寸更大的電感器通常能夠提供更大的電流承載能力和更高的能效比。 在開始篩選時，可以考慮Coilcraft的高性能XGL系列屏蔽電感器。盡管有2 mm的高度規(guī)格限制，但可供選擇的電感器種類依然繁多，因此還需要進(jìn)一步篩選。為此，可以使用公式2和公式3來計算滿載時電感器的平均電流和峰值電流。其中，IL表示平均電感電流，IPEAK表示峰值電感電流，0.4表示40%交流電感紋波電流，而n則表示轉(zhuǎn)換器效率。
需要著重注意的是，與降壓轉(zhuǎn)換器不同，IBB的平均電感電流是輸入電流和輸出電流之和。這一特性增加了電感器設(shè)計的復(fù)雜性，因?yàn)檩斎腚娏骺赡軙l(fā)生變化。因此，電感器的尺寸可能會比降壓轉(zhuǎn)換器更大。假設(shè)在滿載時效率為90%，交流紋波電流為40%，根據(jù)客戶的滿載規(guī)格計算得出的平均電感電流約為2.1 A，峰值電流為2.52 A�？紤]到這些計算出的電流值，就可以選擇合適的電感器了。所選電感器的IRMS額定值應(yīng)大于2.1A的平均電感電流。理想情況下，ISAT（電感值下降10%的電流）應(yīng)大于2.52 A的峰值電感電流。綜合考慮這些因素，包括對最小面積的要求，最終選擇了XGL4020系列電感器。在這個系列中，2.2 μH和1.5 μH的電感器被選為可能的備選方案。為了確定最佳的電感器，通過在一系列不同的開關(guān)頻率范圍內(nèi)進(jìn)行掃描，開展了一系列滿載效率測試。目標(biāo)是在最高頻率下實(shí)現(xiàn)至少90%的效率。 結(jié)果表明，最佳組合是工作頻率為2.2 MHz的1.5 μH電感器。滿負(fù)載情況下的效率達(dá)到90.2%，滿足了客戶的要求。圖2顯示了1.5 μH電感器在2.2 MHz下的效率曲線。
圖2.1.5 μH 2.2 MHz解決方案的效率曲線。 設(shè)計大容量輸出電容 一旦確定了電感器和開關(guān)頻率，接下來的任務(wù)就是設(shè)計IBB的大容量輸出電容。與挑選電感器類似，輸出電容器必須遵守2 mm高度限制，并且要占用盡可能小的面積，以滿足客戶的應(yīng)用需求。此外，必須有足夠的輸出電容，以便在半載到滿載的瞬態(tài)變化過程中，使輸出電壓的峰峰值保持在40 mV以內(nèi)。這些電容器在5 V電壓下還必須進(jìn)行降額使用。為了找到最合適的電容器，選擇了Murata公司作為供應(yīng)商，因?yàn)樵摴镜碾娙萜鳟a(chǎn)品文檔記錄完善，且產(chǎn)品種類豐富多樣。通過比較不同型號電容器在降額后的輸出電容值，最終選用了22 μF 0805電容器，因?yàn)樗跐M足尺寸要求的情況下，能夠提供最大的電容量。 選定電容后，需要確定大容量輸出電容的總?cè)萘�。這可以根據(jù)客戶規(guī)格進(jìn)行一系列負(fù)載瞬態(tài)臺架測試來實(shí)現(xiàn)。具體做法是，先使用遠(yuǎn)超合理數(shù)量的電容，比如十個22 μF的電容器，以滿足輸出電壓峰峰值的要求并確保穩(wěn)定性。隨后，逐漸減少電容器數(shù)量，直至輸出電壓峰峰值剛好低于40 mV，同時要保證補(bǔ)償環(huán)節(jié)保持穩(wěn)定且處于最佳狀態(tài)。 此外，還應(yīng)進(jìn)行滿載波特圖測試，以驗(yàn)證控制環(huán)路的相位裕度至少為45°，增益裕度為8 dB。 通過這一過程，大容量輸出電容被優(yōu)化為七個22 μF電容器。在負(fù)載以0.5 A/μs的擺率從0.5 A變?yōu)? A再變回0.5 A的瞬態(tài)過程中，輸出電壓(VOUT)的峰峰值為36 mV。這滿足了客戶對輸出電壓峰峰值為40 mV的要求。負(fù)載瞬態(tài)測試結(jié)果如圖3所示。
圖3.在0.5 A/μs擺率下，0.5 A至1 A負(fù)載階躍的瞬態(tài)波形。 1 A負(fù)載下的波特圖顯示，帶寬為103 kHz，相位裕度為53°，而增益裕度則為8.2 dB，這些指標(biāo)均在預(yù)期范圍內(nèi)。波特圖如圖4所示。
圖4.1.5 μH 2.2 MHz解決方案在1 A負(fù)載下的波特圖。 低頻噪聲測量和競品比較 客戶的應(yīng)用對10 Hz至1 MHz頻率范圍內(nèi)的噪聲較為敏感，這一點(diǎn)必須考慮在內(nèi)。在這個頻率范圍內(nèi)，所需的積分噪聲應(yīng)低于25 μV rms。使用頻譜分析儀和放大器就可以輕松測量這個噪聲范圍。對上述設(shè)計的解決方案進(jìn)行測試后發(fā)現(xiàn)，10 Hz至1 MHz的積分噪聲為22 μV rms，低于客戶的最低要求。為了進(jìn)行對比，對最接近SS3的競品進(jìn)行了測試，在相同測試條件下（包括使用相同的電感器、輸出電容及開關(guān)頻率）測得競品的積分噪聲為90 μV rms。噪聲測試結(jié)果如圖5所示。
圖5.在1 A負(fù)載下對SS3及其最具競爭力的競品所做的低頻性能比較。 增大SS3 IBB的控制環(huán)路帶寬 在查看了結(jié)果后，客戶對應(yīng)用的規(guī)格要求進(jìn)行了更新�？蛻舭l(fā)現(xiàn)，其功率放大器要求在10Hz至1 MHz的頻率范圍內(nèi)，積分噪聲最低為20 μV rms，并且VOUT的負(fù)載瞬態(tài)容差要小于35 mV p-p。遺憾的是，目前的設(shè)計無法滿足這些新要求，因此必須進(jìn)行改進(jìn)以提升性能。幸運(yùn)的是，SS3具備高速控制環(huán)路功能，能夠在無需額外增加輸出電容的情況下，實(shí)現(xiàn)更快的負(fù)載瞬態(tài)響應(yīng)和更低的噪聲水平。 為了充分利用SS3的快速控制回路，需要重新定位IBB的RHPZ。RHPZ在控制環(huán)路中引起增益提升和相位延遲，從而限制了轉(zhuǎn)換器的帶寬，進(jìn)而降低了SS3的性能。基于當(dāng)前采用1.5 μH電感器的設(shè)計，RHPZ大約位于265 kHz處，這導(dǎo)致轉(zhuǎn)換器在約27 kHz附近出現(xiàn)相位損失。RHPZ的頻率位置可以使用公式4來確定，其中L表示電感器的電感值。
公式4.用于計算RHPZ的頻率位置。 通過觀察該公式，可以明顯看出，RHPZ的位置與電感器的電感值呈反比關(guān)系。這意味著，倘若使用電感值更低的電感器，便可將RHPZ移至更高的頻率。而將RHPZ移到更高的頻率，能夠有效增加控制環(huán)路的帶寬。不過，若要保持相同的電感器紋波電流，就需要提高開關(guān)頻率。XGL4020系列中下一個可用的電感器規(guī)格為1 μH，因此開關(guān)頻率應(yīng)提高到3.3 MHz。憑借SS3具備的6 MHz開關(guān)能力，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并不困難。新的RHPZ位置大約會在398 kHz處，這應(yīng)該足以將控制環(huán)路帶寬提升到更高的頻率。修改后的設(shè)計原理圖如圖6所示。
圖6.1.0 μH 3.3 MHz SS3 IBB解決方案的原理圖。 控制環(huán)路比較 為了驗(yàn)證帶寬方面的改進(jìn)，在5 VIN輸入、-5 VOUT輸出和1 A負(fù)載的條件下進(jìn)行了波特圖測試。測試結(jié)果以及與先前設(shè)計的對比情況如圖7所示。結(jié)果表明，帶寬從103 kHz增加到123 kHz，相位裕度為54°，增益裕度則為9.8 dB。需要著重注意的是，為了獲得與采用1.5 μH轉(zhuǎn)換器設(shè)計時相近的相位裕度，對控制環(huán)路進(jìn)行了重新補(bǔ)償。
圖7.兩種轉(zhuǎn)換器設(shè)計方案在1 A負(fù)載下的波特圖并排比較。 新設(shè)計在控制環(huán)路速度方面提升了約20%，隨后進(jìn)行了與初始設(shè)計相同的從0.5 A到1 A再到0.5 A的負(fù)載瞬態(tài)測試。測量結(jié)果顯示，輸出電壓的峰峰值為30 mV。這些結(jié)果與采用1.5 μH電感器設(shè)計的結(jié)果在表2中進(jìn)行了對比。 表2.兩種轉(zhuǎn)換器設(shè)計在0.5 A到1 A再到0.5 A負(fù)載瞬態(tài)下的峰峰值電壓比較
低頻噪聲比較 接下來，對低頻噪聲進(jìn)行了測試，以確定是否滿足新的10 Hz至1 MHz的積分噪聲要求。結(jié)果表明，積分噪聲的測量值為18.9 μV rms，符合新規(guī)定的20 μV rms標(biāo)準(zhǔn)。將這一結(jié)果與1.5 μH設(shè)計進(jìn)行了對比，噪聲曲線如圖8所示。
圖8.兩種SS3解決方案及其最具競爭力的競品在1 A負(fù)載下的低頻性能比較。 效率比較 鑒于這種轉(zhuǎn)換器的開關(guān)頻率相較于初始設(shè)計提高了50%，有必要重新評估其滿載效率。效率測試結(jié)果如圖9所示。測量結(jié)果顯示，滿載效率為89.5%。盡管此數(shù)值略低于90%的要求，但客戶對這一結(jié)果表示滿意，因?yàn)樵诳蛻舻脑O(shè)計中，效率并非首要考慮因素。
圖9.1.5 μH與1.0 μH解決方案的效率曲線比較。 結(jié)論 SS3系列單芯片降壓式穩(wěn)壓器可以無縫轉(zhuǎn)換為反相降壓-升壓式穩(wěn)壓器，以產(chǎn)生一個負(fù)電壓軌。對于開關(guān)穩(wěn)壓器而言，這些穩(wěn)壓器具備無與倫比的低頻噪聲性能，同時還擁有較高的控制環(huán)路速度和開關(guān)速度。因此，對于需要快速瞬態(tài)響應(yīng)且對噪聲敏感的負(fù)電壓應(yīng)用場景來說，SS3是理想的解決方案。 作者簡介 Erik Lamp是ADI公司工業(yè)和多市場部門的產(chǎn)品應(yīng)用工程師，主要負(fù)責(zé)電源產(chǎn)品。他于2020年獲得圣何塞州立大學(xué)電氣工程學(xué)士學(xué)位，此后一直就職于ADI公司。 | |||||||||||||||||
