|
紐約時(shí)報(bào)記者Nick Bilton 我的同事布萊德·斯通(Brad Stone)剛剛撰寫了蘋果iPad不會(huì)毀滅亞馬遜Kindle的三大原因。我對(duì)此持有異議。iPad的確有一些缺陷，但與市面上現(xiàn)有的其他電子閱讀器相比，對(duì)于喜歡閱讀的用戶而言，iPad顯然是最佳選擇。 1、內(nèi)容在變，但Kindle不變 盡管Kindle在數(shù)字圖書市場(chǎng)取得了驚人的進(jìn)展，突破了數(shù)字閱讀設(shè)備的障礙，使得這種技術(shù)被大量用戶接受，但蘋果iPad卻為電子閱讀器和電子書市場(chǎng)帶來了結(jié)構(gòu)性的變化。 觀察一下便會(huì)發(fā)現(xiàn)，用戶獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的方式正在從單純的閱讀文字向獲取多媒體內(nèi)容轉(zhuǎn)變。除了閱讀文字外，我們還會(huì)瀏覽圖片、觀看視頻并向感興趣的內(nèi)容添加自己的評(píng)論。 以《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版為例，首頁的頭條新聞時(shí)刻在更新，為讀者提供交互式的幻燈片、用戶評(píng)論以及其他視頻和文檔的鏈接。 Kindle的缺陷在于無法提供任何新穎的報(bào)道方式，因此便會(huì)受到影響。我并不建議向電子書中添加視頻，但我的確認(rèn)為，無法提供多媒體內(nèi)容的單功能設(shè)備只能滿足一小部分用戶的需求。 2、Kindle技術(shù)發(fā)展得不夠快 的確，亞馬遜正在為Kindle招聘46名開發(fā)人員，但Kindle團(tuán)隊(duì)還需要對(duì)這款產(chǎn)品進(jìn)行大幅改進(jìn)。鍵盤上的按鈕會(huì)令人分神，而且浪費(fèi)空間，擠壓的屏幕尺寸。Kindle的鍵盤使用頻率很低，因此亞馬遜應(yīng)當(dāng)采用觸摸屏來替代現(xiàn)有的鍵盤。 盡管我非常歡迎彩屏版的Kindle，尤其是使用Pixel Qi技術(shù)的Kindle，但要充分發(fā)揮彩屏和互動(dòng)屏幕的優(yōu)勢(shì)，就需要重新設(shè)計(jì)操作系統(tǒng)。 Kindle DX的情況又如何呢？這款產(chǎn)品當(dāng)前的售價(jià)為489美元。只要多花10美元，你就可以買一部iPad，而且可以上網(wǎng)、看電影、使用iWork工作并發(fā)送電子郵件。Kindle DX又能做什么呢？恐怕只能完成上述功能中的一兩項(xiàng)而已。 3、對(duì)于單功能設(shè)備而言，Kindle太貴了 亞馬遜其實(shí)有兩條路可選。一條是徹底改進(jìn)Kindle：增加功能、提升設(shè)備速度、整合彩色觸摸屏、增加瀏覽器并提供新的用戶界面。 第二條路就是進(jìn)一步簡(jiǎn)化功能，并且盡可能地降低售價(jià)。對(duì)于很多希望用一款電子設(shè)備來替換現(xiàn)有紙質(zhì)書籍的人而言，應(yīng)該更愿意選擇一款100美元的 Kindle，而不太可能選擇一款500美元的入門級(jí)iPad。 補(bǔ)充一點(diǎn) Kindle商店及其iPhone(手機(jī)上網(wǎng))應(yīng)用都非常不錯(cuò)，為用戶提供了非常簡(jiǎn)便的圖書購買和消費(fèi)體驗(yàn)。亞馬遜比任何企業(yè)都更加理解這一市場(chǎng)，因此該公司通過iPad出售的書籍可以輕而易舉地超越蘋果iTunes書店。除此之外，亞馬遜還提供了優(yōu)秀的推薦系統(tǒng)。相信部分用戶仍然會(huì)在iPad上使用 Kindle應(yīng)用來閱讀書籍。 |
