|
新聞來(lái)源:Nature 據(jù)《Nature》2011年11月18日?qǐng)?bào)道，歐洲粒子物理實(shí)驗(yàn)室（Europe's Particle-physics Lab，CERN）研究人員在繼9月23日發(fā)布中微子（neutrinos）比光速更快的結(jié)論后，目前再次驗(yàn)證了該結(jié)果。 報(bào)道稱，該合作實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步重復(fù)了9月的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。首先從瑞士日內(nèi)瓦附近的歐洲粒子物理實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生一束中微子，然后經(jīng)730公里的路程到達(dá)意大利拉奎拉附近格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（Gran Sasso National Laboratory），經(jīng)測(cè)定，再次發(fā)現(xiàn)中微子速度比光速快了60納秒（1納秒等于十億分之一秒）。 此前的9月份，很多科學(xué)家對(duì)該結(jié)論表示懷疑，一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是，CERN用10.5微秒（百萬(wàn)分之一秒）的脈沖質(zhì)子束射擊來(lái)產(chǎn)生中微子，這個(gè)時(shí)間相對(duì)速度而言太慢，誤差可能太多。 在10月份的重復(fù)實(shí)驗(yàn)中，CERN僅有3納秒（十億分之一秒）的脈沖質(zhì)子束射擊來(lái)產(chǎn)生中微子，比前次實(shí)驗(yàn)脈沖時(shí)間快3，000倍。并且科學(xué)家們此次重復(fù)了20次，統(tǒng)計(jì)結(jié)果與此前的非常一致。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果再次證明，從歐洲粒子物理實(shí)驗(yàn)室到格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，中微子的速度比光速快了60納秒。 中微子的速度比光快的最初發(fā)現(xiàn) 根據(jù)狹義相對(duì)論而建立的中微子標(biāo)準(zhǔn)模型，中微子的質(zhì)量應(yīng)為零，并應(yīng)該以光速行進(jìn)。 1980年代早期，科學(xué)家首次對(duì)中微子速度進(jìn)行檢測(cè)，當(dāng)時(shí)科學(xué)家透過(guò)從脈沖質(zhì)子束射擊而產(chǎn)生的中微子，來(lái)測(cè)量中微子的速度。結(jié)果顯示中微子的速度是光速與假設(shè)相符。 隨著科學(xué)的發(fā)展，后來(lái)中微子的檢測(cè)利用了MINOS檢測(cè)器，測(cè)定出一個(gè)能量為3 GeV的中微子的速度達(dá)1.000051±0.000029倍光速。由于這個(gè)速度比光速還快，科學(xué)家當(dāng)時(shí)認(rèn)為實(shí)驗(yàn)的不確定性太大，而實(shí)際上中微子的速度應(yīng)該不可能超過(guò)光速。 天文學(xué)家在觀測(cè)超新星SN 1987A的中微子爆發(fā)時(shí)，世界各地有三臺(tái)中微子檢測(cè)器各自探測(cè)到5到11個(gè)微中子。檢測(cè)結(jié)果顯示，從超新星SN 1987A爆發(fā)出的中微子比可見(jiàn)光早到地球3小時(shí)。 由于天文學(xué)家以為中微子的速度就是光速，因此把觀察到中微子比可見(jiàn)光早到地球3小時(shí)解釋為，“中微子于超新星爆發(fā)時(shí)比可見(jiàn)光更早被發(fā)射出來(lái)，而不是微中子比光速快”。 相對(duì)論可能被推翻 由于據(jù)狹義相對(duì)論的建立基礎(chǔ)是兩個(gè)假說(shuō)。一個(gè)是在建立中微子的標(biāo)準(zhǔn)模型時(shí)，假設(shè)中微子的質(zhì)量應(yīng)為零。而科學(xué)家們研究發(fā)現(xiàn)，中微子是有質(zhì)量的。并設(shè)定了50 MeV的渺中子的質(zhì)量上限，實(shí)驗(yàn)的可靠性為99%。 目前，歐洲粒子物理實(shí)驗(yàn)室再次驗(yàn)證了中微子的速度比光速快的結(jié)論。這可能將推翻愛(ài)因斯坦相對(duì)論，為人類重新認(rèn)識(shí)宇宙提供了可能。 ^專家挑戰(zhàn)愛(ài)因斯坦理論：光速并非不可超越 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)一支物理學(xué)家小組宣稱愛(ài)因斯坦的著名理論是錯(cuò)誤的，甚至他們都無(wú)法確信。因此他們?cè)俅沃貜?fù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，并再次獲得相同的驚人結(jié)果——光速可以被超越，中微子比光快60納秒！ 
來(lái)自歐洲核子研究中心的科學(xué)家發(fā)送一束亞原子粒子——中微子 來(lái)自歐洲核子研究中心的科學(xué)家發(fā)送一束亞原子粒子——中微子，穿過(guò)450英里最終抵達(dá)意大利格蘭薩索實(shí)驗(yàn)室。此后科學(xué)家在改良的基礎(chǔ)了重復(fù)進(jìn)行該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)20次，精確結(jié)果顯示與此前的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相一致。
科學(xué)家最新實(shí)驗(yàn)證實(shí)，愛(ài)因斯坦狹義相對(duì)論中的光速不可超越是錯(cuò)誤的 依據(jù)愛(ài)因斯坦106年前提出的著名狹義相對(duì)論，由于光沒(méi)有質(zhì)量，在真空環(huán)境沒(méi)有任何物質(zhì)能夠超越光速。相比之下，由于中微子能夠穿過(guò)任何物質(zhì)，且具有很小的質(zhì)量，被稱為“魔鬼粒子”。據(jù)悉，科學(xué)家在宣布這項(xiàng)驚人發(fā)現(xiàn)之前反復(fù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，今年9月份，最初研究結(jié)果震驚了科學(xué)界。當(dāng)時(shí)懷疑論者和一些專家置疑涉及該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的任何實(shí)驗(yàn)儀器和物理學(xué)家所采用的方法，第一種置疑該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，將15000束中微子一起進(jìn)行測(cè)試，則意味著可能出現(xiàn)誤差。 研究人員在第二次實(shí)驗(yàn)中采用了更精確的方法——發(fā)送較短的中微子束，并且發(fā)送時(shí)間間隔較長(zhǎng)。目前，格蘭薩索實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家已更加確信這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但敦促其他實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家的研究人員也加入此項(xiàng)重復(fù)性實(shí)驗(yàn)之中。 騰訊科技 |
|
我靠, 大事件啊! 愛(ài)因斯坦要走下神壇? |
|
愛(ài)同志，您老的相對(duì)論有麻煩啰！
|
|
|
|
未經(jīng)證實(shí) http://m.54549.cn/thread-77815-1-1.html |
|
國(guó)際科學(xué)家小組否定中微子超光速結(jié)果 新聞來(lái)源:新浪科技 一個(gè)國(guó)際科學(xué)家小組本周末對(duì)意大利實(shí)驗(yàn)室中微子超光速的結(jié)果給出了否定的判定，表示他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示之前超光速的說(shuō)法必定是一種錯(cuò)誤的結(jié)論。今年9月份，意大利格蘭·薩索實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家們宣稱他們發(fā)現(xiàn)中微子的運(yùn)行速度超過(guò)光速，并在上周表示他們進(jìn)行的重復(fù)試驗(yàn)再次驗(yàn)證了這一結(jié)果。這一消息引起了全球物理學(xué)界的大地震，因?yàn)檫@將從根本上動(dòng)搖被視作現(xiàn)代物理學(xué)根基的愛(ài)因斯坦相對(duì)論體系。 但是現(xiàn)在這一科學(xué)家小組指出，先前格蘭·薩索小組的結(jié)果可能是建立在一個(gè)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的。 先前，一個(gè)名為OPERA的格蘭·薩索實(shí)驗(yàn)室國(guó)際團(tuán)隊(duì)宣布他們對(duì)從歐洲核子中心(CERN)發(fā)出的中微子進(jìn)行測(cè)量后發(fā)現(xiàn)其抵達(dá)他們實(shí)驗(yàn)室所在的地區(qū)比用光速行進(jìn)還短大約60納秒。格蘭·薩索實(shí)驗(yàn)室位于意大利羅馬以南的群山地下。 但是同樣在格蘭·薩索工作的另一個(gè)科學(xué)家小組ICARUS項(xiàng)目組在本周末宣布他們對(duì)這些中微子能量的測(cè)量結(jié)果和之前的結(jié)果相沖突。這兩個(gè)項(xiàng)目小組均由意大利國(guó)家物理研究院領(lǐng)導(dǎo)。 和9月份時(shí)候的OPERA小組一樣，他們同樣在arxiv.org網(wǎng)站上發(fā)表了自己的論文，在文中他們指出“測(cè)量結(jié)果否定了OPERA小組有關(guān)超光速粒子的結(jié)論”。 ICARUS小組指出，根據(jù)最近一項(xiàng)由兩位最頂尖的美國(guó)物理學(xué)家進(jìn)行的研究，從歐洲核子中心發(fā)出的中微子，如果它們果真以超光速的速度運(yùn)行，那么即使它們僅僅超過(guò)光速一點(diǎn)點(diǎn)，僅僅運(yùn)行了非常短的一段距離，其能量也將被極大的消耗。 然而ICARUS小組的測(cè)量數(shù)據(jù)顯示他們記錄到的這些中微子的能量沒(méi)有顯示這種消耗，其特征與以光速運(yùn)行的粒子特征相符。 物理學(xué)家托馬斯·多里格(Tomasso Dorigo)同時(shí)在歐洲核子中心和美國(guó)費(fèi)米國(guó)家實(shí)驗(yàn)室擔(dān)任研究工作，他在一家科學(xué)網(wǎng)站上寫道，他認(rèn)為ICARUS小組的論文是“簡(jiǎn)潔而有說(shuō)服力的”。 他寫道：“中微子運(yùn)行速度和光速之間的差異不可能如OPERA小組所觀察到的那樣明顯。很顯然這種差異要比他們宣稱的數(shù)值至少小上三個(gè)數(shù)量級(jí)，極其接近于零�！� 愛(ài)因斯坦于1905年提出狹義相對(duì)論，首次指出光速是宇宙的速度極限，任何物體的運(yùn)行速度都不能超越這一數(shù)值。這一定理構(gòu)成了現(xiàn)代宇宙學(xué)和粒子物理學(xué)的基礎(chǔ)。 事實(shí)上就在9月份OPERA小組剛剛公布這一消息時(shí)便質(zhì)疑聲不斷，甚至該小組的負(fù)責(zé)人也表示他們只是在公布一項(xiàng)可能存疑的實(shí)驗(yàn)結(jié)果而非宣布一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)。 然而上周五的時(shí)候他們又發(fā)布消息稱他們進(jìn)行的更加精確的重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)獲得了和之前同樣的結(jié)果。然而其他這里領(lǐng)域的科學(xué)家們則表示這一結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)。 目前其他的獨(dú)立驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)正在籌備當(dāng)中，美國(guó)費(fèi)米國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和日本KEK實(shí)驗(yàn)室即將嘗試重復(fù)OPERA小組的實(shí)驗(yàn)以進(jìn)行驗(yàn)證。只有當(dāng)這兩項(xiàng)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來(lái)的時(shí)候，科學(xué)界才能最終判斷究竟這一結(jié)論是否可靠。 |
| 世界真奇妙 |
| 該結(jié)論還欠妥，必須實(shí)際測(cè)量出中微子的速度才行！因?yàn)楣馑僭诠腆w中速度可以很低，甚至可以為0。在真空中速度也是變化的，但在目前的真空分形（宇宙中真空中有暗能量）下，光的極限速度穩(wěn)定在30萬(wàn)上。愛(ài)同志是拿這個(gè)30萬(wàn)的虛擬速度作為標(biāo)尺演繹了相對(duì)論，并不是說(shuō)30萬(wàn)就是所有粒子的極限速度。超過(guò)光速的快粒子（夸克）早就有人發(fā)現(xiàn)過(guò)。 |
| 我一直有個(gè)疑問(wèn)：哪種波會(huì)沒(méi)有物質(zhì)參與的？粒子和波為什么會(huì)被分成兩種等地位、分立的概念來(lái)描述一種物質(zhì)？厄……就是那個(gè)說(shuō)光既是粒子又是波的理論，我始終想不明白，難道其他的波就不能是粒子而要特地脫出光來(lái)說(shuō)？ |
| 光在宇宙中傳播時(shí)，如果把光當(dāng)做聲音，把宇宙當(dāng)做地殼，當(dāng)聲音在地殼中傳播時(shí)，聲音只是一種信息，而真正傳播的是粒子能量，粒子之間互相作用則表現(xiàn)為一種波，而產(chǎn)生波也離不開(kāi)粒子，也就是說(shuō)光可能只是一種信息而已，實(shí)際上是宇宙空間中的物質(zhì)之間的作用，然后把能量送到我們的眼睛，我們就能察覺(jué)到了。 |
