|
日前，隨著Google宣稱要將之前計(jì)劃用于智能手機(jī)的Android操作系統(tǒng)用于目前市場(chǎng)表現(xiàn)火爆的上網(wǎng)本之后，有媒體認(rèn)為Google的Android將會(huì)在上網(wǎng)本市場(chǎng)對(duì)微軟的Windows形成比較大的挑戰(zhàn)。 對(duì)于Google的Android操作系統(tǒng)，業(yè)內(nèi)都知道它是屬于Linux操作系統(tǒng)范疇的，推出之時(shí)主要是面向智能手機(jī)市場(chǎng)的，不過(guò)時(shí)至今日，筆者并未見(jiàn)到其在智能手機(jī)市場(chǎng)有何大的作為，更關(guān)鍵的是，如果當(dāng)初Google設(shè)計(jì)Android最初的目的是針對(duì)智能手機(jī)市場(chǎng)的話，那么業(yè)內(nèi)都知道，目前智能手機(jī)的主流硬件平臺(tái)是基于ARM架構(gòu)的。但鑒于目前上網(wǎng)本產(chǎn)品近乎90%多的硬件平臺(tái)是基于英特爾的X86架構(gòu)的凌動(dòng)系列處理器，Google盲目地將本用于ARM架構(gòu)的Android簡(jiǎn)單移植到X86架構(gòu)的上網(wǎng)本上，先不說(shuō)到責(zé)任，從技術(shù)的角度看，能否充分發(fā)揮X86架構(gòu)和Android系統(tǒng)本身的能力就存有很大的疑問(wèn)，除非Google下定決心要在上網(wǎng)本市場(chǎng)與微軟一搏，對(duì)于Android進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑�。Google會(huì)做此投入嗎？其實(shí)一個(gè)操作系統(tǒng)的移植和應(yīng)用，尤其是跨平臺(tái)的，絕非是改改界面那么簡(jiǎn)單。另外就是目前基于ARM架構(gòu)的上網(wǎng)本在市場(chǎng)到底占有多大的市場(chǎng)份額？未來(lái)的發(fā)展勢(shì)頭如何？這些也都直接決定著Android系統(tǒng)在上網(wǎng)本市場(chǎng)的命運(yùn)。近日也有傳聞稱，ARM確實(shí)準(zhǔn)備要進(jìn)入上網(wǎng)本市場(chǎng)，也有些非主流的PC廠商發(fā)布了基于ARM架構(gòu)的上網(wǎng)本，先不說(shuō)目前基于ARM架構(gòu)的上網(wǎng)本剛剛起步，市場(chǎng)占有率只是處在忽略不計(jì)的狀態(tài)，就算是未來(lái)有起色的話，作為X86架構(gòu)老大的英特爾會(huì)坐視不理嗎？更何況ARM在PC市場(chǎng)中其架構(gòu)與基于PC應(yīng)用的結(jié)合并不是它的優(yōu)勢(shì)所在。所以從Android來(lái)看，其能否挑戰(zhàn)微軟的Windows不僅在于自身，還與其合作伙伴的戰(zhàn)略和市場(chǎng)導(dǎo)向密切相關(guān)。這無(wú)疑再度加大Android在上網(wǎng)本市場(chǎng)的不確定性。 其實(shí)當(dāng)筆者看到Google欲將Android用于上網(wǎng)本的消息時(shí)，馬上聯(lián)想到了前段時(shí)間其發(fā)布Chrome瀏覽器時(shí)的情景。當(dāng)時(shí)也是被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也有業(yè)內(nèi)人士和媒體當(dāng)時(shí)分析稱，Google的Chrome瀏覽器會(huì)對(duì)微軟的IE造成很大的沖擊，但事實(shí)是，Chrome瀏覽器在發(fā)布最初的一段時(shí)間被瘋狂下載和試用之后，隨即就陷入了停滯狀態(tài)，甚至出現(xiàn)不少用戶試用后卸載的情況，其所占瀏覽器的市場(chǎng)份額也是忽略不計(jì)的。這里不要說(shuō)對(duì)微軟的IE造成什么沖擊了，恐怕是皮毛未傷。相反，在前不久微軟剛剛發(fā)布的IE8僅僅發(fā)布不到兩天的時(shí)間，其市場(chǎng)份額就已經(jīng)升至2.17%，當(dāng)然從目前總的瀏覽器市場(chǎng)份額看，微軟的IE仍舊占據(jù)著70%左右的瀏覽器市場(chǎng)�？磥�(lái)Google這次將Android跨平臺(tái)用于上網(wǎng)本的結(jié)果與其Chrome瀏覽器具有很大的相似性。用句俗話說(shuō)就是雷聲大，雨點(diǎn)小。 不過(guò)如果非要認(rèn)為Google的Android進(jìn)入上網(wǎng)本市場(chǎng)會(huì)對(duì)誰(shuí)有影響的話，那充其量也就是Ubuntu了。因?yàn)橥瑢儆贚inux又都是所謂的免費(fèi)，廠商和用戶還具有一定的可比性（僅限于愿意采用和使用Linux的廠商和用戶）。不過(guò)從目前上網(wǎng)本所采用的操作系統(tǒng)看，Windows占據(jù)著幾乎90%的份額，而剩下的10%也并完全是Ubuntu所有，這意味著Google將會(huì)和不足10%市場(chǎng)份額的Ubuntu爭(zhēng)奪不足10%的市場(chǎng)份額，不知道在如此狹小的市場(chǎng)空間中，同樣是基于Linux的Android和Ubuntu會(huì)是怎樣的結(jié)果。最終互相傾軋，互相蠶食的可能性是最大的，而這與所謂Linux普及到桌面的目標(biāo)背道而馳。這不得不讓筆者想起了前不久RedHat公司總裁Jim Whitehurst對(duì)于Linux進(jìn)入桌面不看好的言論，要知道，RedHat目前可是Linux市場(chǎng)的老大。連老大都不看好Linux進(jìn)入桌面，還有什么可說(shuō)的呢？沒(méi)有贏利模式，拉幫結(jié)派，內(nèi)部不斷分化，版本過(guò)多，互相排擠是Linux自身無(wú)法克服的矛盾和通病。這些問(wèn)題不解決的話，恐怕Linux在桌面不要說(shuō)5年，就是10年也難有像樣的作為。 就在昨天英特爾至強(qiáng)5500處理器發(fā)布會(huì)上，微軟中國(guó)首席技術(shù)官李志霄所言的Wintel體系相結(jié)合的最高境界這句話令筆者深刻。其實(shí)在PC領(lǐng)域這種所謂的最高境界體現(xiàn)得更為充分，不是哪一個(gè)廠商僅僅憑借一款產(chǎn)品就可以撼動(dòng)的。這之中包含的不僅是長(zhǎng)期的技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和配合，更關(guān)乎的是用戶的體驗(yàn)。 |
