|
wangkj：其實，從制造成本來講，51已經(jīng)沒有任何優(yōu)勢 用fpga跑軟核，8031占用的資源和arm7差不多。因為51是cisc的，而arm是risc的。所以如果有risc的8bit單片機，恐怕制造成本更低�；蛘哂衦isc的4bit甚至1bit單片機，那成本到地板了。 之所以51還很多人用，是軟件資源和人氣！而不是51多好多便宜。就像windows很多人用linux用的人很少一樣，就是人氣的問題。 chunyang：樓主說的不錯，但事情要全面的看 事實上人民幣2元以下的MCU全部都是RISC的，只有RISC可以將成本壓到那個程度。不過現(xiàn)實中還要考慮綜合成本，軟件的可重復(fù)利用性、設(shè)計人員知識構(gòu)成的可重復(fù)利用性甚至掌握了某一平臺開發(fā)技能的人力資源供給量等也都是成本，只是這個成本沒有硬件成本那么明顯罷了，但在產(chǎn)品成本的構(gòu)成中有時卻更大，這也是為什么很多在技術(shù)上有“缺陷”的東西卻在市場上生生不息的緣故，最典型的例子莫過于PC了。當(dāng)年無論蘋果還是王安的個人計算平臺性能都比基于x86的 PC強，尤其是蘋果還不是強了一點半點，概念上甚至可以說領(lǐng)先了十年，但勝利者卻是PC而且是完勝，PC平臺的締造者IBM曾在1990S中期想借助其霸主的地位強推PS2平臺并捆綁比Windows更優(yōu)的Warp操作系統(tǒng)，結(jié)果卻導(dǎo)致IBM最終全面退出個人計算平臺的制造，年度虧損額更是創(chuàng)了吉尼斯記錄，唯技術(shù)路走進(jìn)了死胡同。 51平臺從硬件成本和性能上講都沒有任何優(yōu)勢可言，但在全球范圍內(nèi)卻是普及最廣的MCU，雖然就單一生產(chǎn)商看，68HC和PIC系列的出貨量不論以年計還是以總量計均多于任何一家51供應(yīng)商，但按平臺計算卻是51遙遙領(lǐng)先，跟PC的現(xiàn)實驚人相似，這里面的關(guān)鍵就是軟成本，51的軟成本是所有MCU 中最低的，而且可以預(yù)見至少在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，51仍具有生命力和競爭力，尤其是在當(dāng)前51專利已過期的背景下，這在技術(shù)上是令人大跌眼鏡的，但市場的現(xiàn)實卻如此。 |
