|
作者： 孫宇彤 沒想到，一篇談有線電視被電視盒子們沖擊的文章得到了這么大的反響，雖然文中沒有提廣電，但是讀者還是把廣電給拎出來了，說明廣電部門現(xiàn)在也是大家關(guān)注的焦點。 這里繼續(xù)這個話題，談一下同樣被沖擊的通信運營商的IPTV。 通信運營商近來都強調(diào)去管道化、智能管道化，想往內(nèi)容供應(yīng)商的路子上轉(zhuǎn)，其中視頻內(nèi)容供應(yīng)商應(yīng)該是一個主要的方向，IPTV可以看成通信運營商在這方面的嘗試。 可是從電視盒子們對有線電視的沖擊來看，運營商即使通過IPTV，成為一個大型的、甚至壟斷性的視頻內(nèi)容供應(yīng)商，日子也不會有多大的輝煌。 因為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為最大的視頻內(nèi)容供應(yīng)商，利用壟斷平臺以及壟斷內(nèi)容來壟斷業(yè)務(wù)已經(jīng)落伍了�；ヂ�(lián)網(wǎng)的最大優(yōu)勢就是自由開放，東方不亮西方亮。壟斷與互聯(lián)網(wǎng)的精神是格格不入的。 在壟斷平臺方面，據(jù)網(wǎng)友報料，“在綿陽市曾經(jīng)發(fā)生過一件很有意思的事情，新落成的大樓只裝了光纖寬帶，沒有同軸電纜，結(jié)果住戶沒有起訴，反而是廣電局起訴了建筑商，以國標(biāo)要求強制執(zhí)行為由要求開發(fā)商加裝同軸�！比绻搅死眯姓侄蝸砭S持壟斷平臺的地步，那就是無話可說了。 運營商在壟斷平臺上，手段比廣電還弱，能力更遜色一些，利用IPTV的封閉平臺來壟斷視頻播放，只能說是緣木求魚了。 在壟斷內(nèi)容方面，更是運營商的痛。其實，運營商的IPTV與優(yōu)酷、百度、騰訊等等的視頻相比，內(nèi)容并沒有什么出彩之處。 電視盒子們目前的最大缺點是即時直播，可是真正需要即時直播的人有多少呢？有多少人會為了提前幾分鐘知道，額外花費呢？我感覺，即時直播最終只會是個小眾需求。 如果IPTV只服務(wù)小眾用戶，估計運營商的興趣不會太大了。 因此，我前面的預(yù)測還可以補上一條： 1.家庭裝修將不再布設(shè)同軸電纜； 2.衛(wèi)星電視乏人問津； 3.有線電視的機頂盒將被電視盒子取代； 4.IPTV成為運營商的雞肋。 |
