位置信息作為當下最為重要的電子數(shù)據(jù)之一，也是關鍵的隱私數(shù)據(jù)之一，獲取的方式可謂數(shù)不勝數(shù)，諸如Wi-Fi、藍牙、GPS、UWB乃至聲音，都能作為位置數(shù)據(jù)傳輸?shù)臒o線技術，定位技術的應用也從基礎的導航發(fā)散到了資產(chǎn)追蹤、工業(yè)自動化、體育賽事等領域。

　　可針對哪類定位技術更加優(yōu)異的爭論始終未曾停歇，幾種不同定位技術的各項指標也都被拿來一比再比。但單就從目前已經(jīng)落地的場景，我們還是可以看出不同的定位技術的差異。

　　我們不妨先將參數(shù)作為次要因素，先從已經(jīng)投入使用的場景中來看下UWB和5G這兩大新興定位技術的表現(xiàn)。

　　精度沒話說，但更偏向?qū)Ｓ枚ㄎ坏腢WB

　　其實除了足球這樣的高速運動以外，像工業(yè)自動化這樣的場景同樣可以充分利用UWB的優(yōu)勢，這里指的可不僅僅是資產(chǎn)跟蹤和識別這樣的基礎場景，而是通過位置數(shù)據(jù)來實現(xiàn)流程自動化，比如打造電子圍欄、事件觸發(fā)器。

　　像omlox這樣的工業(yè)級應用開放式定位標準，就選擇了集成UWB技術，以求在工業(yè)場景中，實現(xiàn)與其他已有跟蹤定位技術的互操作性和靈活性，從而打造出將位置數(shù)據(jù)發(fā)揮出全部效用的智慧工廠。結(jié)合上面提到UWB的高速場景專精，未來在一些高速流水線上，UWB也能充分發(fā)揮其優(yōu)勢。

　　很明顯，當下的UWB定位技術更注重于專用場景，畢竟與藍牙、Wi-Fi和5G等技術相比，UWB在終端、基站的設備數(shù)上本就不占優(yōu)勢，考慮到成本的話，第一步確實更適合走體育場館、智慧工廠之類的場景來落地。如果想進一步擴大應用場景的話，還是應該盡快降低成本，促進手機、可穿戴設備等消費電子集成UWB技術。如果不能做到這一點的話，還是最好不要先去和其他技術去卷那些精度要求不高的定位應用，比如考勤、導航等等，畢竟考慮這個需求的客戶，最后往往都會選擇成本更低的方案。

　　我們在此前的報道中就已經(jīng)談到了應用于世界杯足球中的UWB技術，德國公司Kinexon借助UWB和IMU來確定足球的精確位置數(shù)據(jù)，精度可以達到0.1米。其獲取速度也達到了每秒500次，這樣的高頻率定位對于這類高速運動來說可謂至關重要。

　　今年的北京冬奧會上，UWB定位技術也被用于多項體育賽事中，比如全跡科技的UWB定位技術用在了冰絲帶速滑館中，可對運動員的滑行軌跡進行記錄；品鉑科技的UWB基數(shù)用于雪游龍國家雪車雪橇中心，實現(xiàn)了對運動員的精準定位、慣導姿態(tài)和視頻AI分析；清研訊科也在雪如意國家跳臺滑雪中心大規(guī)模部署了UWB室內(nèi)外定位，支撐場館定位和賽事安保。

　　其實這也是UWB在定位技術上的一大優(yōu)勢，也就是高速實時定位。雖然各種定位技術為了控制功耗，多數(shù)都選擇了按需定位的設計，但UWB的瞬間脈沖卻可以做到極高的頻率。以Kinexon給出的數(shù)據(jù)來看，其傳播速度可達0.3米/ns，速率同樣高達480Mb/s，可實現(xiàn)這樣的速度和精度，卻只需要不到1mW的傳輸功耗�！　�

　　AMEYA360報道：5G vs UWB 定位技術的應用場景和指標一樣重要